Für all diejenigen, die dies also nur im Feedreader sehen, hier die wichtigsten Adressen für Newsfeeds, damit ihr auch in Zukunft auf dem Laufenden bleibt:

• neue Artikel
• pyChao-Facts
• Google-Reader-“Shared“ (alles was mir im Feedreader an interessanten Sachen begegnet)
• Google-Reader-“Starred“ (nur die wichtigsten Sachen aus meinem Feedreader)

Ansonsten kann man mir natürlich auch weiterhin auf folgenden Platformen „folgen“ (a.k.a. nachdackeln):

• Jabber: drazraeltod@jabber.ccc.de
• IRC: Freenode im Chan #zanzibar
• Google Reader
• Friendfeed
• Twitter (because it’s for Twitts!)
• Picasa
• Google Buzz
• Google Profil

Für die technisch interessierten:

Als Software läuft auf G33KY^2 jetzt ein Django-Projekt das ich auf den Namen Webchao getauft habe. Die grundsätzlichen Funktionen sind auch schon alle drin (naja, noch etwas rudimentär, ist halt noch ein frühes Stadium) und die meisten URLs und Newsfeeds sind bereits umgestellt.
Weiterhin fehlen momentan noch etliche, statischen Dateien (Photos, Screenshots, …) und auch einige Links die direkt in den alten Posts stehen, können noch hierher verweisen oder ganz ins Leere laufen. Auch die Suche ist noch nicht Ideal.

Was momentan definitiv noch nicht funktioniert, sind Pingbacks/Trackbacks und die Darstellung im IE (ersteres kommt sicherlich mal „irgendwann“, letzteres eher.. äh… nie).
Die Seite verwendet bisher nur 2 Arten Bilder, das eine sind die altbekannten Statusanzeigen der Jabber-Accounts in der Seitenleiste, das andere ist das Favicon. Grundsätzlich hatte ich einfach keine Lust Bildchen zu erstellen und Pixelweise umher zu schieben, außerdem fand ich die Idee mal komplett darauf zu verzichten ganz nett.

BTW: der größte „Spaß“ war definitiv der Import der WordPress-Daten in ein vernünftiges Format… Was macht man wenn nur ein toller, standardisierter WordPress-XML-export zur Verfügung steht? Am besten exportieren, andere WordPress-Instanz aufsetzen, importieren, DB dumpen! -.-
XML FÖRDERT AUSTAUSCHBARKEIT!!!!!!11111einself

Natürlich hatte ich schon vorher ein schlechtes Gefühl bei diesem Kauf, aber die Vorgänger waren immer toll und die vorher runtergeladene Warez-Vers^WDemo sagte mir eigentlich auch recht zu.

Der erste üble Geschmack war bereits der Zwang mich an einem fremden Server mit Benutzername und Passwort anmelden zu müssen. Da dies momentan nicht funktionierte („Registrierung derzeit nicht möglich“) versuchte ich mich auch erstmal im Offline-Modus, nur um festzustellen dass das Spiel auf diese Art vlt. spielbar ist… aber jeglicher Fortschritt nicht gespeichert wurde.
SUUUUPER!

Also nochmal ans registrieren, nach kurzer Zeit kam ich dann auch auf die Idee es könnte an meinem Benutzernamen liegen „Dr. Azrael Tod“ sorgte auch tatsächlich mit seinen Leerzeichen für den doch recht aussagekräftigen Fehler. (Wenn ich solche Fehlermeldungen auf Arbeit gebaut hätte, hätte ich derartig eins auf den Deckel bekommen.)
Jetzt also als „Dr_Azrael_Tod“ unterwegs, kann ich auch endlich den Offline-Modus geniesen… doch halt.. was ist das für eine beschissene Deutsche Synchronisation? Die Stimmen klingen völlig unpassend, der Ton der Leute ist völlig unbeteiligt und zu allem übel haben gleich in der 2. oder 3. Cutszene 2 wahrscheinlich verdammt wichtige Personen den gleichen Sprecher!

Nein, das kann ich mir wirklich garnicht antun… aber zum Glück ist das Spiel ja viel mehr für seinen Multiplayermodus bekannt. Also ein Onlineprofil erstellt („Bezahlen Sie jetzt Geld um Mehr Figuren auswählen zu können!“) und ab gehts zum Serverbrowser.
Unterwegs fällt dann bereits wieder auf wie viel schlechter das Interface, verglichen mit der 2004er Version, geworden ist und wieviele Klicks mehr ich zwischen Symbol für UT anklicken und Server auswählen brauche.
Dann natürlich der nächste Tiefschlag! Auch wenn ich ein Spiel aus der Drittvermarktung gekauft habe und das Spiel beim pressen der DVD schon einige Monate alt war, liegt natürlich nicht der aktuelle Patch dabei. Also schnell die Internetseite zum Spiel aufgerufen und beinahe vom Stuhl gefallen als das Flash mir Werbung um die Ohren knallte.

Oh ganz toll.. eine Seite mit massiv Werbung, Trailern, Links zu läden wo ich das Spiel in welcher Version auch immer kaufen kann und äh.. wo nur? Ach! Da, irgendwo rechts in der Mitte, unter den Trailern, gibt es einen kleinen Link in hellgrauer Schrift auf weißem Hintergrund, wo ich zusätzliche Sachen runterladen kann.
Natürlich steht da erstmal nicht welcher der aktuelle Patch ist oder was überhaupt dort was sein soll… aber dann lade ich mir halt irgendein Content-Pack runter. Von dort aus komme ich dann über einen Vorschlag was ich mir denn sonst noch so runterladen könnte, auch endlich auf einen Patch… natürlich habe ich keine Ahnung welche Version die aktuelle ist, also lade ich halt einfach die angebotene.

Nächste Hürde: Die Downloads kann Epic natürlich nicht direkt von seinen Servern anbieten! Nein, da muss schon irgendeine externe Seite ran, die mich dann wieder auffordert mich auf ihr zu registrieren („Jetzt! Für nur $5 pro Monat eine Premium-Mitgliedschaft kaufen!“) und die selbst nachdem ich diesem Zwang zähneknirschend in Kauf genommen habe, mich noch weiter mit Werbung bombardiert. Übrigens: Auch wenn die Epic-eigene Seite sehr schön internationalisiert ist und man das Spiel auch unbedingt mit einer miesen, deutschen Sprachausgabe versehen musste… wenn ich einen Patch runterladen will, wäre ich natürlich ohne Kentniss der englischen Sprache wieder angeschissen. Die Seite ist natürlich wieder nur auf englisch vorhanden. Vlt. liegt darin ja sogar Methode, manch einer klickt vlt. schon deshalb auf die bunt leuchtende Werbung, weil er den Text nicht lesen kann.
Ich will jedenfalls kein Geld weiter für dieses Stück Drecksware ausgeben!

Der Dowload selbst ist dann der nächste Spaß. Server gibt es in den USA und äh… ja, das wars dann auch schon. Aber dafür muss ich nur 10-15min warten um mit dem Download der 316MB-Datei überhaupt erstmal anfangen zu dürfen. (Es sei denn, ich würde doch noch die Premium-Mitgliedschaft kaufen.)

Übrigens war die angebotene Version 2 des Patchs eigentlich eine Version 4, das wird aber wahrscheinlich auch ganz praktisch sein, denn immerhin habe ich inzwischen eine Aussage auf der Downloadseite gefunden dass die Version 3 aktuell wäre. AKTUELL WIE BILD!

Inzwischen habe ich reichlich eine Stunde mit diesem Stück Softwaremüll verbracht.

Jetzt nur noch schnell den Patch installiert, das Spiel gestartet, mich erneut mit 8 Klicks durch die Anfangsvideos navigiert und… DEN CD-KEY NEU EINGEGEBEN? Was zum Henker? Naja, ich hab ja einen legalen… also die DVD-Hülle erneut aus dem Schrank gesucht und nochmal die 16-Zeichen eingegeben.
Neuerdings muss ich für jeden Menüeintrag doppelklicken, sicher eine Verbesserung des Interfaces das man in einem der Patches hinzugefügt hat, aber immerhin, JETZT kann ich spielen.

Wenn ich mir noch einmal 2-3 Stunden Zeit nehme, kann ich mir vlt. sogar noch was von diesem Zusatzcontent runterladen von dem ich gehört habe… oder ich lass es und spiel doch weiterhin UT2004. Das macht ohnehin viel mehr Spaß…

Jetzt bin ich ja generell ein großer Fan dieser „Früher war alles besser – vor allem auch die Zukunft“-Mentalität und wenn es noch dazu um alte Computersysteme geht, kann ich nicht anders… ich muss mich mit aufregen.

Was mich beim Vergleich zwischen PC von 199x und heute allerdings immer stört, ist eine völlig andere Frage als sie Chris stellt.

Mein aktueller Spielerechner (Codename: WOPR) hat Gigabytes an Arbeitsspeicher, eine relativ aktuelle CPU mit 2 Kernen, Festplatten die in Terrabyte gemessen werden und eine Grafikkarte die wahrscheinlich alleine mehr Strom verbraucht als früher mein ganzer Rechner.
Doch bringt mir das wirklich etwas?

Spiele

Aktuelle 3rd-Person-Shooter bieten meist weniger Möglichkeiten als das gute, alte Duke Nukem 3D (oder wenn es aktueller sein soll: Half Life). Strategiespiele werden zum Einheitsbrei (oder eher 3 Sorten Einheitsbrei, alles gleich bunt, gleich langweilig und jeweils als Geschmacksrichtungen Fantasy, „realistisch“ und futuristisch/postapokalyptisch).

Wo bleibt denn da die Kreativität eines Gene Wars oder der Spielspaß, der Tiefgang oder Humor eines Dungeon Keeper?
Ganze Genres sind ersatzlos weggefallen, sei es weil man sie grafisch nicht weiter endlos aufbohren konnte (der Weltraum eines WingCommander sieht nunmal größtenteils leer aus) oder der angesprochene Kundenstamm zu klein wäre (Kennt noch jemand RICHTIG umfangreiche Flugsimulatoren mit kg-schwerem Handbuch das man wirklich lesen muss?)

Statt Advantures und Spielen die auf kreativen Ideen beruhen, bekommen wir einen Brei aus immer gleich aussehenden 3D-FPS-Spielen, statt nett gezeichneten 2D-Texturen nur immer detailiertere 3D-Szenarien. Ein Schelm wer dabei auf den Gedanken kommt, dies läge vlt. daran dass man „bessere“ 3D-Grafik ziemlich gut mit mehr Geld kaufen kann, ein kreatives Spielkonzept oder richtig gute Zeichner aber eher in den Bereich „Kunst“ fallen.

Klar sehen die Spielchen jetzt bunter aus, Explosionen dröhnen in 7.1-Ton kinomäßig aus der Anlage (die eh meist nur Stereo unterstützt) und die ersten 10 Minuten eines neuen Spieles bringt man erstmal damit zu die bombastische Grafik zu geniesen und von der Kilometerweiten Sicht auf rießige Welten erstmal erschlagen zu werden… (das beste Beispiel für diesen Effekt wäre wohl wenn man bei Fallout 3 das erste Mal den Bunker verlässt.)
Doch spätestens nach 2-3 Stunden nehme ich das doch garnicht mehr wahr. Selbst wenn alles Photorealistisch darstellbar wäre: Will ich das wirklich sehen oder darf es ruhig etwas unrealistisch sein? Kann eine nett gezeichnete Comic-Szenerie nicht manchmal ansprechender sein als gegnerische Soldaten deren Pickel ich im Gesicht zählen kann?

Eingabegeräte

Auch was die Vielfalt bei den Eingabemethoden betrifft, fühle ich mich etwas betrogen. Zwar schwärmt alle Welt davon dass die Eingabegeräte immer mehr ins spezialisierte abdriften, dass Bewegung immer wichtiger im Spiel wird und dass wir in Zukunft alle Spiele nur noch mit Tanzmatten, Tennisschlägern, Mikrofonen oder Plastikgitarren bedienen werden, doch im PC-Sektor scheint irgendwie garnichts davon anzukommen.
Im Gegenteil! Da wo ich vor 10 Jahren noch zwischen Joypad für Platformspiele und Sportspiele, Steuerknüppel für Flugsimulatoren, Maus für Knobelspiele und Lenkrad für Rennspiele wechseln musste, verwende ich heute nur noch entweder Maus+Tastatur oder Joypad.
Klar kann ich verstehen dass nicht jeder Spieler bereit ist sich erst zusätzliche Hardware für jeden Spieletyp kaufen will und ich verstehe auch dass Spiele so hergestellt werden dass sie möglichst ohne große Änderungen auch an den Pads einer Konsole spielbar sind… ABER ICH BITTE EUCH!
Flugsimulatoren die man mit dem winzigen Analogstick eines Joypads bedient? Rennspiele bei denen man sich mit der Maus umsehen kann?

VERDAMMT! Welche Drogen nehmt ihr Typen?

Arbeit

Doch lassen wir mal die Spiele beiseite (über die Hersteller und Distributoren hab ich eh erstmal genug gerantet). Sehen wir uns mal an, was man produktiv so mit dem Rechner machen kann.
Natürlich, wir haben Rechner die um etliche Größenordnungen schneller sind, da muss es doch heute völlig andere Anwendungen geben als vor 10-15 Jahren.

Nehmen wir z.B. mal eine einfache Textverarbeitung (egal ob Word, OOo-Writer oder Google Docs), dank der genialen, technischen Fortschritte, ist es mir heutzutage möglich ein Symbol zu klicken und in gerade mal 5 Sekunden ein Textbearbeitungsprogramm im Arbeitsspeicher zu haben und lostippen zu können (natürlich nur auf meinem Spiele-PC, auf meinem Netbook eher irgendwas oberhalb von 10sec.)
Das ist doch eine geniale Verbesserung im Vergleich zu den…. äh… vlt. 1-15sec. vor einigen Jahren noch! Dabei muss man natürlich noch beachten dass heutzutage auch erheblich mehr Funktionsumfang dazu gekommen ist. Zugegeben: Funktionen die kaum jemand nutzt, aber dennoch Funktionen.

Alternativ können wir uns auch eine Entwicklungsumgebung ansehen. Mein Lieblingsbeispiel für eine absolut moderne IDE, mit Tools zum Zusammenklicken von grafischen Oberflächen, objektorientierter Sprache, Texteditor mit Syntax-Hervorhebung, Online-Hilfe die sofort die genaue Beschreibung der Funktion unter dem Cursor findet, Code-Completation die mir alle Funktionen im Objekt unter dem Cursor mit Parametern und Beschreibung anzeigt, Unterstützung für DB-Apis aller möglicher Sorten (die dann gleich dafür sorgen dass eine Tabelle Steuerelemente zum durchsuchen der DB erhält), UML-Unterstützung und noch vielem mehr…. ist… DELPHI 6!
Moment… wann wurde das veröffentlicht? Wikipedia hilft und sagt uns dass das im Mai 2001 war. Natürlich haben wir auch heute Umgebungen die mit diesem Stand mithalten können, aber das natürlich weiterhin nur für bestimmte Sprachen und Frameworks (sprich Java und .Net, aka Pest und Cholera) und realisiert in den selben Sprachen.
Die Geschwindigkeit hat sich natürlich ebenfalls entsprechend angepasst, habe ich bei Delphi 6 noch wegen der lange Ladezeiten aufstöhnen müssen, so brauch ich auf einem aktuellen Rechner, mit einer aktuellen Java-IDE nur ungefähr genauso lange warten.

Soll das alles, wirklich eine Weiterentwicklung sein? Ist es wirklich normal dass ich kaum noch ein grafisches Programm finde, das weniger als 20MB Arbeitsspeicher braucht? Muss jede IDE in einer Interpretersprache oder einer nicht-nativen Bibliothek gebaut werden? Brauche ich eine Java-VM für meinen Texteditor?

Das wars dann.. auch wenn ich fast immer Internetzugang habe, aber fast ist halt doch nicht immer. Außerdem will ich einfach keine E.T.-Software die permanent nach hause telefonieren muss.

Solchen Mist hätte man vor wenigen Jahren noch mit großflächiger Entrüstung in allen Medien gelesen. Erinnert sich noch jemand an die Onlineaktivierung von Windows XP, die Microsoft nur mit großen Auflagen durchsetzen konnte?
Microsoft wurde damals nicht nur dazu verdonnert hohe Anforderungen einzuhalten, um sicherzustellen dass der Onlineservice auch permanent erreichbar ist, man sich auch per Modem direkt bei Microsoft einwählen kann (und so keine Zusatzkosten anfallen für Internetverbindung o.ä.) sie mussten sich auch verpflichten einen Alternativen Weg einzubauen (Aktivierung über eine kostenlose Telefonhotline).

Heutzutage muss man bereits jedes zweite Spiel über eine Internetverbindung aktivieren, in 3-4 Jahren wird es völlig normal sein wenn ich mein teuer gekauftes spiel nur noch online spielen kann und keiner wird sich mehr beschweren.

Bei TorrentFreak wird natürlich der offensichtliche Punkt angesprochen: Warum sollte ich mir ein Spiel für >50€ kaufen, wenn ich es für 0€ runterladen kann, dann eine Version habe die ich NICHT aktivieren muss, ich das Spiel jederzeit und überall spielen kann (auch ohne Internetverbindung) und dass ich einem interessiertem Freund auch mal einfach so in die Hand drücken kann.

Doch sehen wir einmal weiter: was mach in 10 Jahren? Bereits jetzt habe ich Probleme Fallout 2 durchzuspielen, auch wenn ich die Originalversion sogar doppelt besitze. Auf meiner CD sind leider nicht die passenden Patches drauf und ohne die, ist das Spiel an mehreren Stellen nicht durchspielbar. Zum Glück gibt es dafür Drittanbieter, da BlackIsle oder Interplay es nicht für nötig halten den Patch deutlich findbar zum Dowload anzubieten (zumindest war das vor der Veröffentlichung neuerer Kombo-Packs mit dem relativ aktuellen Fallout3 der Fall).
Was wenn ich Fallout 2 online aktivieren müsste? Vlt. hätte ich Glück, da es die Hersteller noch gibt.. was wenn dem aber nicht so wäre? Ich kann Software nicht mehr verwenden für die ich Geld bezahlt hab?

Natürlich ist nicht alles was hinkt ein Vergleich, aber was wäre wenn Opel verkauft wird und danach schlagartig kein Opel mehr gestartet werden kann? Würde das den Opel-Kunden gefallen?

Vlt. wird es ja besser wenn es 3 Jahre dauert zwischen dem Verkauf und der Stillegung aller Autos? Nein? Dann vlt. wenn Opel sich verpflichtet, vor dem Pleitegehen noch einen „Patch“ zu veröffentlichen, den man nur in der nächsten Werkstadt einbauen lassen muss (nachdem man ihn irgendwie bekommen hat, der Ansprechpartner ist ja seltsamerweise weg) und schon kann man wieder fahren.

Die Idee gefällt euch immer noch nicht? Das ist aber seltsam, bei Software scheint so ein Vorgehen ja auch keinen zu stören, irgendwie reagieren die Leute halt bei „virtuellen Gütern“ doch noch anders als bei physikalischen Gegenständen.

Die Frage wäre halt nur: Existiert wirklich so ein Unterschied oder haben die Kunden einfach noch immer nicht verstanden wie sehr sie eigentlich verarscht werden.

Jetzt stehe ich also hier, kaue meinen Schnitzelverschnitt und überlege mir warum ich das tu.

Eigentlich ist ja die Firma schuld, die auf Krampf soviel wie möglich Geld einnehmen will! Wenn die Spinner ein vernünftiges Ziel, wie dem Kunden etwas essbares herzustellen, hätten, dann würde ich sicher das bekommen was ich brauche. Wobei.. eigentlich kann die Firma ja auch nichts dafür, immerhin tut sie nichts anderes als alle anderen und die wiederrum tun genau das was sie dank freier Marktwirtschaft tun müssen um zu überleben.

Wir haben nunmal eine Evolution mit unserem Marktsystem geschaffen und eine solche bringt nicht das sinnvollste Ergebnis sondern eben irgendwelche Ergebnisse die genug an die aktuellen Parameter angepasst sind um zu überleben (noch etwas das keiner zu verstehen scheint).

Leider sagen unsere Parameter grob folgendes aus:

• Nehme mehr Geld ein als du ausgibst.
• Versuche in Zukunft noch mehr Ertrag (im Verhältnis zum eingesetzten Kapital) zu bekommen als bisher.

Zu kurz? Das wars aber! Wer pro investiertem Euro mehr Euro gewinn macht, wird belohnt (sprich: er brauch seinen Gewinn mit weniger Teilhabern zu teilen und kann mehr selbst einstecken).
DAS ist alles was Firmen ab einer gewissen größe interessiert, alles andere ist nur Image um dieses Ziel zu erreichen. Macht euch nichts vor! Wenn eine Firma irgendwas von „Wir wollen die Umwelt schonen“, „Wir produzieren interessante Produkte“, „don’t be evil!“ oder auch nur „Wir wollen dass sich jeder unserer Angestellten unsere Produkte leisten kann!“ faselt, dann ist das genau das wonach es klingt: BULLSHIT!

Egal welche Firma, egal welche Branche… es wird nur so lange versucht einen guten Ruf zu erhalten, wie man damit mehr Geld einnehmen kann als ohne ihn. Demzufolge ist es auch Blödsinn wenn sich irgendwer hinstellt und sagt „Ich vertraue Amazon mehr als Google, weil Google mehr Daten von mir hat.“ oder „Micro$oft ist pöser als Crapple“.
Was hingegen einen Unterschied macht, ist das Risiko dass eine „böse“ Handlung entdeckt wird oder die Wahrscheinlichkeit dass sich jemand mit genug Reichweite ernsthaft drüber aufregt.
Demzufolge hat Google als eine Firma mit „Datenkrake“-Ruf eher Anreiz irgendwelche Kundendaten NICHT zu verkaufen als z.B. Apple. Wenn Google dabei erwischt wird seinen GMail-Kunden irgendwelche Werbemülls zuzusenden, wird das sicher eher bemerkt werden als wenn Oracle das tut. Besser noch: Bei Oracle würde es kaum jemanden stören, es wären vlt. 1-2 Wochen ein paar Berichte in irgendwelchen Insidermedien, dann wars das aber auch.
Bei Google würde man noch Jahre später hören „Gib den deine Adresse nicht, dann bekommst du Spam!“.

Versteht mich jetzt nicht falsch. Google ist keine Firma der ich vertrauen möchte, solch eine gibt es einfach nicht. Wenn Google demnächst kurz vorm Bankrott steht, verkauft werden sollte oder sonst aus irgend einem Grund der Ruf nicht mehr so wichtig ist, wird es natürlich passieren dass da aus versehen mal ein paar private Daten zugunsten von kurzfristigem Profit geopfert werden.

Überhaupt sollte man Firmen wohl in 2 Klassen aufteilen: öffentliche und nicht-öffentlich tätige. Google oder Adidas wären zum Beispiel gute Beispiele für sehr öffentlich agierende Firmen, diese verfügen über einen bekannten Markennamen und sind auf ihr Image bedacht damit dieser Name nicht seinen Wert verliert.
Blackwater, Monsanto oder Gazprom hingegen brauchen keinen Markennamen. Deren Ruf ist nahezu nichts wert, also brauch man auch nichts unternehmen um ihn zu erhalten.

Genau genommen sind diese Unternehmen eher die Regel als die Ausnahme, das ist ja auch verständlich: Wenn man einen unbekannten Namen hat, kann man ja auch einfach einen bekannten einkaufen und den als Tochterunternehmen laufen lassen.Der Endkunde assoziiert solche Dinge eh nicht, also kann Metro einen miesen Ruf haben wie es will… die Leute kaufen dennoch weiter bei Media Markt, Saturn, Kaufhof oder Real ein.

Ab einer gewissen Größe wird so ein Unternehmen zum Selbstläufer. Der Ruf ist egal, gesetzliche Regelungen kann man sich mit verdammt wenig Geld kaufen (Was denkt ihr wieviel Schmiergeld geflossen ist damit Gazprom seine aktuellen Verträge mit diversen EU-Ländern erhällt? Ich Garantiere dass das im Verhältnis zu Gazproms Reingewinn nichtmal auffällt.) Natürlich kann man die käuflichen Politiker verstehen… ich mein: dann drückt dir halt jemand genug Geld in die Hand dass du in deinem Leben nie wieder Sorgen haben wirst. Dafür setzt man doch gerne mal seinen Willi unter einen Vertrag der irgendwen anders große Mengen Geld kostet. Was willst du auch verlieren? Deinen Ruf? – brauchst du eh nur um Geld zu verdienen, das hat sich ja damit erledigt. Deinen Job? – same here: Genug Geld -> kein Bedarf für Job.

Auf die Art kann man eigentlich unbegrenzt Geld aus dem Staat ziehen. Blöderweise bedeutet Geld immer einen Gegenwert von materiellen Gütern, der praktische Gesammtwert alles vorhandenen Geldes kann ja schlecht höher sein als der aller Güter zusammen. Wenn man jedoch Geld aus dem Staat zieht (also praktisch gleichverteilt aus allen Leuten), dann verteilt man quasi nur Güter um. Von vielen die etwas besitzen, zu einem der viel besitzt.
Das fällt natürlich nicht auf.. immerhin kann der Staat ja Geld drucken, also haben alle hinterher noch genauso viel Geld wie vorher…

HALT! Der Staat druckt ja kein Geld mehr großartig. Dieses Privileg haben wir ja an die Banken abgegeben um den Werteverfall zu minimieren. Eine Blödere Idee hat man eigentlich auch selten gehört. Natürlich werden die besser auf das Eigentum der Allgemeinheit achten und weniger zum eigenen Vorteil arbeiten, als Staatliche Organisationen.

Der Staat an sich kann ja zum Glück nicht pleite gehen. Bzw. selbst wenn keinerlei Geld mehr im Staat vorhanden ist, bleiben die Güter ja noch immer bei den Menschen. Ich hab keine Ahnung von wem die Schuldner dann ihre Milliarden haben wollen, kann mir aber vorstellen dass die Bürger eines solchen Staates höchstens Lachen wenn 100 oder 1000 Personen durchs Land gehen und allen Menschen sagen „Alles bei euch im Haus gehört jetzt uns, das nehmen wir jetzt mit!“.

Die Wirtschaft ist halt doch nur ein Haufen von Phantasiegebilden, was zwar Menschen zu einem gewissen Grad steuern kann, aber halt nur solange wie diese sich an diese Imaginären Regeln halten. Vlt.sollten wir anfangen diese Regeln als genauso bescheuert zu betrachten wie die jeder andere Religion. Selber Denken ist Trumpf!

Die vielen Funktionen die ich benötige, schränken die Auswahl bereits massiv ein. Auf der einen Seite hätten wir da jede Menge an Müll der sich IDE schimpft, scheinbar generell in Java geschrieben sein muss, zum Starten bereits eine halbe Minute braucht und RAM frisst als wäre er unendlich vorhanden. Dafür bieten die Dinger dann jede Menge an Funktionen, aber was nützt mir das wenn ich mit den Dingern nicht ordentlich arbeiten kann?

Weiterhin hätten wir da VI/VIM (und vlt. noch Emacs als einzige Alternative). Das Ding kann eigentlich ALLES, läuft überall, rennt selbst auf der kleinsten Kiste, kann auch mal direkt auf nem Server via SSH verwendet werden oder in eine GNU Screen-Session geworfen werden und ist anpassbar bis man das eigentliche Programm nichtmal mehr erkennt.
Leider hat das Ding auch eine Lernkurve die es für mich einfach unzumutbar macht. Sicher, ich kann damit einigermaßen sinnvoll Dateien bearbeiten, auch ein paar wenige Sonderbefehle beherrsche ich noch, doch um es wirklich für den Alltäglichen Einsatz bereit zu machen, müsste ich mich wahrscheinlich erstmal ein paar Wochen hinsetzen, Befehle lernen und die entsprechende Configdatei zusammenschreiben.
Es kann durchaus sein dass sich der Aufwand dafür lohnt… aber wie das halt mit Aufwand, den man betreiben müsste um später weniger davon zu haben, ist: ich bin zu faul dafür.

Eine weitere Alternative bilden wohl die ganzen kleinen Programme, die eher aus der Ecke „Notepadersatz“ kommen und im Laufe der Jahre von einem kleinen, grafischen Editor bis zur vollständigen IDE aufgeblasen wurden. Meist geschieht dies mithilfe von Erweiterungen/Plugins oder die Editoren sind selbst bereits in einer Script-Sprache geschrieben die sich wohl leicht erweitern lässt und viele Programmierer anzieht sich doch nur mal ganz schnell noch einen Patch für die dringend benötigte Funktion XYZ zu schreiben und diesen in den Editor zu packen.
Diese Editoren sind zwar meist erträglich schnell, dafür muss man aber leider oft auf einige Funktionen verzichten oder damit leben dass es zwar Plugins für diese Funktion gibt, diese aber irgendwelche Macken hat.
Typische Vertreter dieser Abteilung wären wohl Notepad++ unter Windows (mit einem SFTP-Client der Dateien an den Editor weiterreicht und einigen Plugins für z.B. Ctags-Support momentan mein Werkzeug der Wahl unter Windows) oder Gedit (leider etwas langsamer Editor den ich bisher unter Linux hauptsächlich verwendete, habe z.B. Plugins für Class-Browser, intelligente Leertaste oder Auskommentieren kompletter Blöcke installiert, selbst für Symfony gibt es eine Autovervollständigungs-Schnippsel-Sammlung).

Neuerdings bin ich jedoch auf eine neue Möglichkeit gestoßen: Cream, eine Abvariante (oder eher eine Sammlung von Voreinstellungen) von VIM, die eine alternative Oberfläche spendiert bekommen hat.
Cream bringt dabeit die Geschwindigkeit und die Funktionen eines VIM mit, ist aber dank guter Oberfläche auch für Einsteiger und GUI-Fanatiker verwendbar ohne dass erst seitenweise Config angepasst oder Befehle gelernt werden müssen.
Ein paar Macken hat das Ganze zwar noch, so sind einige Keybindings etwas gewöhnungsbedürftig (aber dafür schön übersichtlich auf einer Hilfeseite aufgelistet) und einige Menüpunkte nicht wirklich selbsterklärend benannt. Dafür bietet Cream bereits über das Menü erreichbar mehr Funktionen als die meisten anderen Editoren NACHDEM man alle möglichen Plugins installiert hat. Weiterhin kann man jederzeit via Ctrl+L in den „normalen“ VIM-Modus wechseln und dort auch die komplexesten VIM-Befehle nutzen.

Ich werde mal sehen wie gut ich mit SMBFS/SFTPFS zurecht komme (Cream unterstützt leider nicht die Gnome-Interne verwaltung entfernter Dateisysteme) und, sollte das zur Zufriedenheit funktionieren, dann wohl komplett auf Cream umsteigen.
Leider hatte ich in der Vergangenheit wiederholt Probleme mit SFTPFS, gemountete Verzeichnisse haben gerne mal „vergessen“ mit welchem Nutzer ich gerade angemeldet war und stundenlang bearbeitete Dateien waren plötzlich nicht mehr speicherbar. Doch tun wir mal optimistisch und nehmen an dass dieser Fehler im letzten halben Jahr irgendwann mal behoben wurde.

Eigentlich können wir froh sein dass im Dezember 2012 endlich alles vorbei ist und wir von unserer Quahl erlöst werden.

Jaja.. eine Menge Probleme und man will sich eigentlich garnicht damit beschäfftigen, aber ich tu es mal trotzdem und starte mit dem heutigen Artikel eine neue Serie (naja, mal sehen…) von sinnlos-Rants über Themen die euch eh schon allen zum Hals raus hängen.

Todesgefahren oder „Statistik ist dein Freund“

Fangen wir mal beim schlimmsten an: denn was könnte schlimmer sein als das eigene Leben oder geliebte Personen zu verlieren?
Bei diesem Bereich beweisen die Menschen noch immer wieder wie gut sie sich vom Springer Verlag irgendwelche Statistiken vorlesen lassen können. Da isst du – nichts böses ahnend – einfach dein Honigbrötchen und Peng bist du tot weil dich ein böser Killerspielspieler erschossen hat… mit einer Counterstrike-CD.
OK, in den USA wäre die Todesursache beim Honigbrötchen-essen wohl eher ein Schwarm von „Killerbienen“ die aus Mexico schon seit vielen Jahren auf dem Vormarsch sind, sie breiten sich schon so lange, so schnell aus dass sie heute eigentlich schon gefühlt im ganzen Sonnensystem sind (statt realistisch betrachtet in einem kleinem Teil der USA).

Leider haben wir ja heutzutage garnichts mehr und während in den USA die Bienen wahre Killer sind, sterben die Mistfiecher bei uns langsam aus! Einfach so! Alles muss man selber machen! Na gut, stellen wir uns halt selber als „Killer“ hin!
Das Wort Killer ist ja schonmal der Witz an sich, „Töter“ würde wohl nicht so gut klingen, vlt. würde dann auch jemand auf die Idee kommen mal zu fragen wie viele Menschen von „Killerspielspieler“ in Deutschland schon getötet wurden. Ich hab jetzt zwar irgendwie keine richtige Lust da nachzuforschen, aber für 100 tote Menschen muss so ein Spieler schon ganzschön lange stricken… Gehen wir also einfach mal aus dass es weniger als 50 im Jahr sind, das fällt in der deutschen Bevölkerung ja garnicht auf, da kommen ja mehr durch Blutvergiftung dank Nähnadelstiche um. (ca. 11.000 Menschen töten sich in Deutschland scheinbar schon selbst, wie will man da überhaupt noch irgendwie auffallen?)

Natürlich müssen wir diese Typen als Gefahr eindämmen, also bezahlen wir halt ein paar mehr/bessere Pädagogen und passen auf die Kinder auf. Alternativ könnten wir die Kinder auch mit einem vertretbaren Freizeitangebot ablenken oder Psychologen beauftragen Problemkinder auch zu behandeln statt sie nur zu diagnostizieren.
Wie jetzt? Dafür ist kein Geld da? Na ok, dann outsourcen wir das halt! Die Freizeitgestaltung kann ja ein guter, deutscher Schützenverein übernehmen, Zukunftsaussichten haben die Problemkinder beim Bund (echte Waffen machen nunmal mehr Spaß als simulierte) und für die psychologische Beratung findet sich sicher die eine oder andere Gruppe von Schülern die das gerne übernimmt und auch gleich Baseballschlager als typisch deutsches Sportzubehör mitbringt.

Zum Glück gibt es ja noch andere tödliche Gefahren!
Krankheiten z.B.: Die Schweinegrippe soll ja 3x so gefährlich sein wie die normale Grippe. Und in der Tat sterben nur ca. 0.1% aller an Grippe erkrankten Personen, während es bei Schweine-Horror-Multikill-Grippe ganze 0.3% sind.
In Worten: DREI PROMILLE! Damit kommste durch keine Verkehrskontrolle (die meisten kommen damit nichtmal mehr ZUR Verkehrskontrolle).
Was dabei natürlich nicht eingerechnet ist: es erkranken in Deutschland natürlich auch viel weniger Personen an Schweinegrippe als an „normaler“. Außerdem sind die Nebenwirkungen einer Impfung zeitweise so extrem (das fällt natürlich unter „sehr seltenes Auftreten“, nichtmal bei jedem tausendsten Impf-Opfer) dass in manchen nordischen (z.B. Dänemark) Ländern wohl mehr Personen ernsthaft unter der Impfung litten als an der Krankheit jemals hätten erkranken können.
Aber hey! Wir haben eine Impfung! WIR SIND SICHER! (denkste)

Wenn man so sieht wieviel Wirbel die Presse so um diese Gefahren macht, kann man eigentlich nur froh sein dass über die wirklichen Gefahren nicht berichtet wird. Sonst wäre im Programm aller Sender einfach kein Platz mehr für Unterschichten-TV, Castingshows, Serien oder gar „Blockbuster“.

Eine Ziemlich große Gefahr scheinen wohl die Raucher zu sein. Die Typen erledigen mal eben >>1500 deutsche Bundesbürger pro Jahr. Natürlich könnte man das rein theoretisch eindämmen, aber es wäre ja wohl gegen die Gesetze einer Marktwirtschaft wenn der Staat da noch stärker eingreifen würde.
Eine andere Gefahr ist des deutschen liebstes Kind: das Auto. Wieviele Leute in den letzten Jahren schon auf der Straße gut verteilt wurden, zählt wohl inzwischen schon lange keiner mehr. Sicherere Verkehrsmittel (Bahn, Flugzeug, Bus, …) wären eine Möglichkeit, Tempolimits eine andere. Tempolimits, so hat aber der ADAC bereits wiederholt argumentiert, bringen aber leider garnichts da eh kaum jemand schneller fährt. Außerdem handelt es sich ja wieder um eine Einschränkung der persönlichen Freiheit und um pure „Schikane“ den armen Autofahrern gegenüber.

Da sind wir wieder an einer Stelle, die man eigentlich mal so stehen lassen könnte, allein die Bemerkung, dass es doch schön wäre wenn bei Grundrechtsabwägungen durch den Gesetzgeber und Berichterstattung durch die Medien auch mal tatsächlich die Relationen des tatsächlichen Schadens betrachtet werden würden, möchte ich mir gönnen.
Auch möchte ich an dieser Stelle erneut fordern dass öffentliche Gelder gefälligst nach tatsächlicher Menge an Opfern (oder zumindest der realistisch zu erwartenden Anzahl) vergeben werden. Danach ist selbst für die Abwehr von Badeunfällen (2006 starben dabei 606 Personen) weit mehr Geld auszugeben als für die „Terror“abwehr (<10 Opfer pro Jahr und auch die fast ausschließlich im Ausland).
Denn Terror (lateinisch terror, von terror, terroris, „Schrecken“), meine lieben Leser, verursacht für mich nicht gerade der Gedanke dass ich grob eine Chance von 10 : 81.882.342 habe nächstes Jahr durch einen Anschlag zu sterben, allerhöchstens die Einschnitte in meine tägliches Leben, die zur Abwehr dieser Gefahr vorgenommen werden, diese Einschnitte könnten vlt. „Schrecken“ verbreiten.

• Technologie aus dem IT-Sektor steigt permanent in Abstraktionsebenen
• Programmierer/Netzwerktechniker/Whatever lernen permanent dazu, bzw. werden in dem was sie tun besser, solange sie sich ernsthaft darum kümmern was sie in ihrem Beruf so tun und selbst besser werden wollen

Im Folgenden werde ich für Personen die sich nicht mehr weiterentwickeln den Begriff „Code-Monkey“ verwenden, es handelt sich dabei um Personen mit stagnierenden Fähigkeiten, die kein wirkliches Interesse mehr für ihren Beruf aufbringen. Dabei werde ich mal einfach ignorieren dass diese Erscheinung durchaus nicht an Code gebunden ist (sprich: ich rede nicht nur von Programmierern) sondern wohl in der ganzen Branche (oder wahrscheinlich auch weit darüber hinaus) vorkommen wird.

Diese Grundlagen werde ich nun erstmal genauer ausführen und dann meine Schlüsse erläutern.

zu den Grundannahmen

Steigende Abstraktionsebene

Jegliche Software scheint sich immer weiter von den relativ statischen Grundlagen der Computertechnik zu entfernen, um flexiblere Funktionen anzubieten. Dies bedeutet einerseits dass die Verwirklichung von immer größeren Projekten immer einfacher wird, da flexiblere Werkzeuge zur Verfügung stehen, andernseits bedeutet es aber auch dass sich Technik in Zwiebelschichten übereinander legt und immer stärker verhüllt was auf den untersten Schichten wirklich passiert.

Ein leider viel zu selten beachteter Nebeneffekt ist leider dass diese Struktur auch immer dazu neigt langsamer zu sein als andere Lösungen, die der physikalischen Grundlage auf der die Technologie basieren, näher sind. (Ein Thema das ich an dieser Stelle wohl erstmal außen vor lassen, ein Rant darüber dass man auch vor 20 Jahren schon Texte schreiben konnte ohne 20sec. auf den Startvorgang des Editors zu warten kommt dann wohl mal wieder gesondert)

permanentes Lernen

Diese Grundlage stellt gleich den wackeligsten Punkt meiner Theorie dar. Natürlich habe ich nicht wirklich die Möglichkeit diese Behauptung mit wahnsinnig vielen Beobachtungen belegen zu können. Wirklich dauerhaft beobachten kann ich dies wohl nur bei mir selbst, dort besitze ich auch die beste Möglichkeit um möglichst genau vergleichen zu können welches Wissen ich mir wann, wo und auf welche Art angeeignet habe.
Bei anderen Personen kann ich allerhöchstens als Außenstehender versuchen den geschriebenen Code in seiner Qualität zu vergleichen, manchmal mag dies schon aufgrund des eigenen Unwissens um bestimmte Hintergründe unmöglich sein, an anderen Stellen wird es ganz einfach durch die eigenen Vorlieben beeinflusst sein. Je länger man mit jemandem zusammen arbeitet, desto stärker muss sich natürlich die Art der Lösungen, die man erzeugt, aneinander angleichen/anpassen.
Dies sorgt sicher für den Effekt dass man z.B. Quellcode den ein Kollege nach 3-4 Jahren zusammenarbeit produziert als „besser“ oder zumindest „angenehmer“ empfindet als Code den er geschrieben hat ohne zu wissen wer das jemals lesen wird, welchen Stil dieser verwendet oder gar über welche Wissensbasis er verfügt.

Weiterhin mag es durchaus eine Grenze geben, ab der man sich persönlich nicht weiterentwickeln kann, sei es aufgrund des eigenen, begrenzten Intellektes oder anderer Umstände. Bisher konnte ich noch keinen derartigen Effekt beobachten, bin mir aber auch ziemlich sicher dass jemand der von einem derartigem Effekt betroffen wäre, ihn auch nicht wahrnehmen würde oder sich dann zumindest in einer ernsthaften Motivationskriese befinden müsste.

Schlussfolgerungen

Da sich jeder IT-ler permanent in seinem Wissen und seinen Fähigkeiten verbessert, wird er mit dem Verlauf der Komplexitätsebenen auf seinem Tätigkeitsfeld immer besser werden. Verstärkt wird dies durch eben jene Komplexitätsebenen, da man meist eine neue Ebene besser verwenden kann, wenn man die ihr zugrunde liegende Technologie besser verstanden hat.
Ein typisches Beispiel wäre dass es von Vorteil ist wenn man weiß wie eine Datenbank funktioniert, während man ein ORM verwendet. (Sonst kommt z.B. sowas raus)
Gebremst wird dieser Verlauf wohl hauptsächlich durch ein „Aussteigen“ der Personen, indem sie entweder die Lust an persönlicher Weiterentwicklungen, bzw. den Wissensdrang nach Hintergründen verlieren, den Tätigkeitsbereich wechseln oder indem sie an persönliche Grenzen stoßen, also z.B. mit einer neuen Komplexitätsebene nicht zurecht kommen.

Je länger und interessierter sich also jemand auf dem Sektor beschäfftigt, umso qualifizierter wird er wohl sein, desto stärker steigt aber auch die Wahrscheinlichkeit dass er „aussteigt“. (Übertrieben formuliert: Nur die allerwenigsten Programmierer werden mehr als 100 Jahre Berufserfahrung sammeln.)
Von den ausgestiegenen Arbeitern werden nur die Stagnierenden (oder, sollte das möglich sein, diejenigen die sich verschlechtern) in der Branche bleiben.

eigentliche Theorie

Je mehr Abstraktionsebenen ein IT-Arbeiter in seiner Karriere miterlebt hat und je mehr er sich für sein Fachgebiet interessiert, desto fähiger ist er auf diesem Gebiet. Je fähiger/erfahrener man jedoch wird, desto höher die Wahrscheinlichkeit dass er zu einem reinen „Code-Monkey“ wird und nur noch desinteressiert seinen Job macht und in seiner Entwicklung stagniert.
Oder noch kürzer:

Je länger die Berufserfahrung, desto höher die Fähigkeitsstufe, desto höher aber auch die Wahrscheinlichkeit auf einen „Code-Monkey“.

Abschließende Bemerkungen

Natürlich habe ich hier noch keinerlei Randerscheinungen beachtet, so kann es z.B. durchaus sein dass jemand nach einiger Zeit als Code-Monkey doch wieder interesse aufbringt oder (und diese Wahrscheinlichkeit ist sogar ziemlich hoch) bereits aus anderen Gründen, als ernstem Interesse am Gebiet, in die Branche wechselt/ausgebildet wird und so seine Laufbahn bereits als Code-Monkey beginnt.

Code-Monkey ist absichtlich ein abwertend gemeinter Begriff, da ich diese Variante weit weniger erstrebenswert ansehe als sich ernsthaft dafür zu interessieren was man tut.
Code Monkeys hingegen als Gesamterscheinung sind durchaus nicht nur negativ zu betrachten, es gibt im täglichen Leben nunmal weit mehr langweilige Tipparbeit und Routinejobs, in denen sich ernsthaft interessierte Zeitgenossen wohl weit weniger wohl fühlen als ein Code Monkey, der sich vlt. sogar mit Routine abgefunden hat. Sie mögen nicht mal annähernd guten Code schreiben, doch sie schreiben verdammt viel davon. Auch wenn jemand besser qualifiziertes also vlt. doppelt so viel Arbeit erledigt, die dann wiederrum nur die Hälfte an Wartungsarbeit verursacht, könnten Code-Monkeys diese Arbeit genauso erledigen, einfach weil es erheblich mehr von denen gibt.

Die ersten beiden stammen aus dem Android-Umfeld:

• datumsabhängige Qualität der Autofocus-Funktion
• Nach einem Neustart wird jedes eingegebene Wort, im Hintergrund, unbemerkt, mit root-Rechten als Befehl interpretiert

Einen weiteren, besonders schönen hat Chronodd entdeckt:
IE-Lookahead-Bug
um die Funktionalität mal zusammenzufassen:

The incorrect behavior occurs if your page contains a JavaScript URL which spans exactly the 4096th byte of the HTTP response. If such a URL is present, under certain timing conditions the lookahead downloader will attempt to download a malformed URL consisting of the part of the URL preceding the 4096th byte combined with whatever text follows the 8192nd byte, up to the next quotation mark. Web developers encountering this problem will find that their logs contain requests for bogus URLs with long strings of URLEncoded HTML at the end.

Zum Abschluss noch eine alternative Variante wie man seine Funktionen benennen kann.. erinnert mich ziemlich stark an unsere Idee während des Studiums doch alle Funktionen nur noch TLA/XTLA/SXTLA oder ähnliches zu nennen. Die Idee dann aber in Produktivcode durchzuziehen hat schon eigentlich wieder einen balls-of-steel-award verdient.

Bei solchen Aktionen finde ich den Begriff „Quählkot“ doch ziemlich treffend…

Sehen wir es doch mal so, Software die einfach nur funktioniert bemerkt man im idealfall nicht. Wenn ich meine Filme vom Netzlaufwerk wie lokal öffnen kann und ohne große Geschwindigkeits- oder Betriebssystemprobleme darauf zugreifen kann, dann werde ich mir keine Gedanken machen mit welchem Protokoll ich die Daten übertrage oder was ich noch daran rumstellen könnte damit das alles besser läuft.
Analog ist das natürlich mit Browsern. Je weniger ich mich Aufrege weil der Browser ewig lädt, je weniger Platz der Browser auf meinem Bildschirm einnimmt (im Verhältnis zum Seiteninhalt) und je weniger Ressourcen das Stück Software dabei frisst, desto weniger werde ich den Browser beachten.

Wenn ich mich aber überhaupt nicht um den Browser kümmere, dann werde ich auch keine dutzend Erweiterungen installieren, ich werde nicht permanent am Aussehen rumstellen oder versuchen die Geschwindigkeitsprobleme mit kleinen Tricks und Kniffen zu umgehen. Dann stört es mich natürlich auch nicht wenn die eine oder andere Funktion fehlt, die meisten Nutzer werden sowieso mit Müh und Not überhaupt mal einen Einstellungsdialog öffnen und auch das werden sie nur tun wenn sie keine andere Wahl haben (z.B. weil sie hinter einem Proxy sitzen).

Auch wenn Chrome nun also alles tut um aus dem Sichtfeld des Nutzers zu bleiben, gibt es einige Stellen die einfach noch mangelhaft sind. So ist das blaue, runde Design vlt. für sich genommen ganz nett und braucht im Gegensatz zu Firefox/IE nur 2-3 Zeilen Platz auf dem Bildschirm statt 5-7, es sieht aber gleichzeitig Bonbonmäßig bunt aus und passt sich nicht im Geringsten in Systemweite vorgaben ein (wie sehr ich solche am Fenstersystem vorbei „optimierten“ Anwendungen „mag“ will ich hier lieber nicht schon wieder erörtern).
Dank den neuerdings implementierten Skins aber kann man das Aussehen recht gut anpassen… es ist noch immer nicht so ideal wie wenn das Design des Fenstersystemes verwendet werden würde, aber man kann sich ja ein passendes Farbschema suchen und schon fällt der Unterschied nichtmehr so extrem auf (wenn das für jedes Programm nötig wäre, würde es zu arbeit ausarten).

Ein weiterer Punkt sind sicherlich Ressourcenfresser an denen der Browser nicht viel ändern kann. Da wären z.B. schlecht optimierte Seiten mit <Flash-Blink-Elementen an jeder Ecke oder Werbebanner die man eigentlich garnicht sehen will. Unter Firefox gab es dafür schon lange AdBlock-/Flashblock-Plugins die die Schmerzen linderten und man konnte sich natürlich auch jederzeit via Privoxy, /etc/hosts o.ä. eine generische Notlösung zusammenfrickeln, aber wenn wir ehrlich sind hat das doch außer ein paar Nerds denen es mehr um ein Proof-Of-Concept ging denn um Schmerzen, eh niemand wirklich getan.
Die neueren Entwickler-Versionen von Chrome haben jedoch ein offenbar fast brauchbar funktionierendes Plugin-System (mehr ein reines einbinden von HTML/JS-Elementen), mit dem ein paar Autoren auch bereits 2-3 brauchbare Erweiterungen gebaut haben.

AdBlock+ z.B. sorgt mit 3 Klicks dafür dass ein Werbebanner im Nirvana des display:none verschwindet (auch wenn die Elemente momentan nur ausgeblendet werden, was performancemäßig noch nicht perfekt ist, ist das immer noch weit besser als nichts).
Nebenbei ist die Steuerung des zu blockenden Elementes viel hübscher geworden als ich das vom Firefox-Vorbild her kenne, nur in seltenen Fällen merkt man halt an ein paar Bugs dass die Entwicklung des Plugins gerade erst begonnen hat.

FlashBlock wäre dann das zweite Puzzleteil, mit ihm werden wie beim Firefox-Vorbild nur dann Flash-Elemente geladen, wenn ich bewusst auf das Symbol dass erstmal anstelle des Elementes eingeblendet wird, geklickt habe. Der einzige "Nachteil" den ich bisher von dieser Vorgehensweise gesehen habe ist wohl dass ein Youtube-Video nicht sofort startet wenn ich die Seite öffnen lass (*gähn*). Die Vorteile hingegen belaufen sich auf verminderte Datenschutzprobleme (Flash-Cookies) und ein paar Monate eingesparte CPU-Zeit pro Jahr an surfen.
Meiner Meinung nach ist das ein verdammt guter Tausch.

Wie kommt man nun an all diese Spielzeuge?

• Chrome installieren
• auf aktuellere (dev) Version umstellen (dafür vlt. mit mehr Bugs behaftet als stabile Version)
• AdBlock+
• FlashBlock
• Themes

Da jetzt sicher wieder die Anti-Google-Flamewars beginnen, möchte ich entsprechende Leute doch gleich auffordern mir nicht nur zu sagen warum Chrome/Google böse ist, sondern gleich einen verwendbaren Browser zu nennen, der nicht von einer großen Firma gestützt wird (IE => MS, Safari => Apple, Chrome => Google, Firefox (Mozilla Foundation) => 85% Google) und sich eine gute Begründung zu überlegen warum dieser Browser besser sein soll, bzw. was er im Bezug auf die Privatsphäre des Nutzers so viel besser machen soll als Chrome… ich wünsche viel Spaß.

Ergebnis ist natürlich dass ich irgendwann zwischen 8 und 9 auf Arbeit aufschlage und gegen 18:00 wieder nach Hause wackel. Mein, neuerdings sehr schön auf 5min Fußweg verkürzter, Arbeitsweg macht es dann auch noch möglich dass dies auch ziemlich genau die Zeiten sind zu denen ich unsere Wohnung verlasse und betrete und so genieße ich den Luxus aufstehen zu können wenn ich sowieso gerade munter werden würde und wieder nach Hause zu gehen wenn meine Leistungsfähigkeit eh langsam im Keller verschwindet.

Das wäre wirklich alles toll.. aber leider scheint unsere tolle Gesellschaft auf solche Arbeitszeiten irgendwie nicht vorbereitet…

Es geht ja schon los wenn ich mal aufs Amt muss… Öffnungszeiten sind Montag bis Freitag irgendwann zwischen 9 und 14 Uhr, Dienstag und Donnerstag gibt es aus unglaublich großer Gnade auch mal Öffnungszeiten bis 18:00. BRAVO! Schon ein Fall für den ich mir fast Urlaub nehmen muss nur um ein Formular abzuholen oder so. (Wobei es in Dresden noch geht, da hier viele Ämter glücklicherweise auch mal Samstags öffnen. Dumm ist halt nur wenn man in einer Kleinstadt wie meiner Heimatstadt Zschopau wohnen würde… aber da gibts ja nicht viele Leute, betrifft also kaum jemanden.)

Bei Banken gehts gleich weiter… Öffnungszeiten immer nur bis 18:00, Freitags (wenn es sich sogar mal lohnen würde zeitiger Schluss zu machen) nur bis Mittag! \o/
Wobei das ja eh nicht mein Hauptproblem mit Banken ist… jeder der schonmal in einer anderen Sparkasse geld auf sein Konto bei der eigenen Sparkasse einzahlen wollte weiß wovon ich rede (Ein Problem dass man nicht hat wenn es Einzahlungsautomaten für Kleingeld und Scheine gibt… die ich aber bisher nur in der Kleinstadt Zschopau gesehen habe, wo ich nicht drauf angewiesen bin, und weder in Zwickau, noch Dresden).

Doch ignorieren wir mal die Bürokratie, es gibt ja noch genug andere Stellen an denen man mit Menschen interagieren muss…
Ärzte (MUHAHAHAHA, schonmal versucht nach 18:00 zum Zahnarzt zu gehen?), spezialisierte Einzelhändler (ok, der Gemüseladen/das Einkaufszentrum an der Ecke hat 8-20 Uhr geöffnet aber wer kennt einen Uhrmacher der vor 9 oder nach 18 Uhr noch jemanden in den Laden lässt?) oder Post-Filialen, keiner scheint anzunehmen dass außerhalb der üblichen Zeiten noch Kunden unterwegs sein könnten.

Post! Das ist sowieso ein Stichwort. Die Post schlägt bei uns irgendwann zwischen 12 und 17 Uhr auf. Ich könnte ja damit leben dass sie langsam ist, Pakete mehr wirft als Transportiert oder dass Briefe auch permanent unterwegs verloren gehen… aber wie zum Henker soll ich jemals zuhause sein wenn ein Paket ankommt?
Ich könnte mich ja sogar damit abfinden mein Mittagessen auf 14:00 oder so zu verlegen und statt zum Dönermann lieber nach Hause zu gehen, dann könnte ich nicht nur Weg sparen sondern auch noch meine Nachbarn zu ebener Erde entlasten mir ständig meine Pakete entgegennehmen zu müssen (Ich will auch eigentlich garnicht wissen wer dafür haftet wenn mal ernsthaft ein Paket verloren geht oder so.).
Aber auch hier gilt: ich kann nicht jeden zweiten Tag erstmal für 5 Stunden Mittagspause machen… besser noch, ich weiß ja nichtmal genau an welchem Tag das Paket ankommt und kann höchstens mit Schätzwerten arbeiten.
Aber zum Glück gibt es ja besagte Nachbarn! Da zu denen der Fußweg so viel kürzer ist als zu uns ins 2. Obergeschoss, hat es sich in letzter Zeit sogar eingebürgert dass man gleich erstmal bei denen klingelt ob die das Paket annehmen… auch am Wochenende wenn wir zuhause sind!
Ich habe ja bereits mindestens 3-4 Pakete angenommen seitdem wir in Dresden wohnen… meine Nachbarn kommen bereits für Samstag Morgen auf erheblich mehr, am besten natürlich so dass man zum ersten Mal am Tag die Wohnung verlässt und im Briefkasten den Hinweis findet dass vor 15min. ein Paketbote da war.
Aber zumindest brauch ich mir keine Sorgen zu machen dass das daran liegen würde dass die Post nicht weiß wo ich wohne… denn immerhin weiß sie das gut genug um diese Daten schön öffentlich zu verkaufen.

Doch zurück zum eigentlichen Thema: Jeder Laden, jede Institution, jedes Amt hat ungefähr die gleichen Öffnungs- wie ich Arbeitszeiten. Jeder scheint genau dann auf Arbeit aufzuschlagen wenn ich das auch tu und keinen scheint es zu stören.
Da haben wir doch mal wieder ein tolles Beispiel für die „Servicewüste Deutschland“, meines Erachtens weit aussagekräftiger als dass niemand meine Sachen an der Kasse für mich einpackt (das wollen die Leute eh nicht: „Lassen sie das liegen, junger Mann! Das sind meine Einkäufe!“) oder dass $billigsterAllerInternetanbieter nur automatisierte Hotlines für 9,90€ die Minute als Hilfe anbietet.

Meine Arbeitszeit ist nicht zu selten oder zu abwegig! Meine Arbeitszeit ist zu normal und zu üblich!

Die Standardversion ist wohl bei den meisten Frameworks bereits generierte Teile einer Seite oder gar komplette Seiten als statischen Content auf der Festplatte zwischenzulagern und so PHP-Ausführungs-Aufwand drastisch zu verringern.
Bei relativ statischen Seiten funktioniert dies auch sehr schön, ein Blog kann z.B. den kompletten Artikel als HTML ablegen und nur bei Änderungen oder Kommentaren aktualisieren.
Doch was macht man bei Dingen die sich permanent aktualisieren oder gar für jeden Nutzer anders aussehen?

Bei diesem Problem hilft es dann auch nichts dass z.B. Symfony für nahezu jede Caching-Engine (sei es Memcached, XCache, APC oder EAccelerator) ein eigene Klasse mitbringt, die alle von sfCache abgeleitet sind und alle relativ leicht austauschbar die selben Funktionen bieten.
Schlimmer noch: Caching-Engines zu verwenden die die komplette Seite über mehrere Requests hinweg aus dem RAM holt ist natürlich extrem schnell… aber alles andere als RAM-sparend.

Günstiger ist da schon die Klasse sfFunctionCache, die darauf ausgelegt ist einzelne Funktionsaufrufe zu Speichern und so auf einer viel kleineren Ebene arbeitet. Doch auch hier ist es wie so oft: Die Idee ist gut, aber die Umsetzung nicht so genial.
sfFunctionCache erwartet als Identifikator jeweils einen String (normalerweise also z.B. den Funktionsnamen) und speichert dann Beliebigen Text in eine Datei mit diesem Namen.

Die erste Variante dieser Vorgehensweise war den String für den Identifikator zu erweitern… Ein MD5-Hash der Parameter macht es z.B. möglich Funktionen auch abhängig von ihrem Eingangswert zu speichern.
Leider sind nun Dateizugriffe nicht gerade das schnellste was man sich so vorstellen kann. Vor allem wenn man versucht auf möglichst kleiner Ebene zu Cachen und so enorme Mengen an Aufrufen hat und dafür nur minimale Datenmengen Speichert.
In extremen Fällen kann dies z.B. dazu führen dass tausende Dateien angelegt werden, alle mit einem serialisiertem Boolean-Wert als einzigem Inhalt. Diese Dateien werden dann bei jedem Zugriff wieder angefasst und treiben die IO-Last des Servers schneller in die Höhe als man wissen will.

Natürlich könnte man hier auch wieder auf alternative Caching-Engines umsteigen, dann ist jedoch die Symfony-Klasse sfFunctionCache wieder ziemlich sinnlos, da diese wieder nur von sfFileCache abgeleitet wurde statt irgendwie von einer generischen Klasse.
Auch könnte man die Caching-Engine direkt ansprechen, es ist ja nicht direkt so als wären die APIs für diese Systeme extrem komplex.

In unserem Fall aber haben wir uns für einen anderen Ansatz entschieden. Anstelle eine weitere Engine zu installieren, die Daten verwaltet, fanden wir es sinnvoller eine bereits installierte Software zu verwenden, die ebenfalls darauf optimiert ist kleine Datenhäppchen zu verwalten, zu suchen und diese möglichst schnell zugreifbar zu machen.
Wir verwendeten MySQL!

Um also unsere Funktionen zu beschleunigen, setzten wir einfach für jeden Funktionsaufruf eine Zeile in eine MySQL-Tabelle, die nur aus dem Primärschlüssel (ein String der aus dem Funktionsnamen und dem Parameterhash besteht), dem Ablaufzeitpunkt und einem Content-Feld mit serialisierten Daten besteht.
Weil wir sehr wenige Daten speichern, diese aber extrem schnell sein sollten, verwenden wir Memory als Tabellentyp.

Um nun eine Funktion aufzurufen, brauchen wir nur noch nachsehen ob diese bereits im Cache liegt (eine Suche via PK, sollte schnell gehen, den Zeitpunkt ignorieren wir hier mal) und wenn dem der Fall ist, so unserialisieren wir die Daten und geben Sie zurück.
Wenn dem nicht der Fall ist, so führen wir die gewünschte Funktion aus (via call_user_func) und prüfen ob die Daten länger sind als die maximale Stringlänge der Datenbank (wir wollen ja weder defekte Daten speichern, noch wegen 1-2 Aufrufen am Tag massiv lange Varchars produzieren).
Wenn die serialisierten Daten also in die Datenbank passen, fügen wir sie ein und geben sie gleichzeitig als Rückgabewert zurück.

Dies ermöglicht es uns beliebige Funktionen relativ einfach zu den gespeicherten hinzuzufügen, indem wir im entsprechenden Objekt die Funktion umbenennen (idealerweise nach einem festem Schema, aus foo() wird also z.B. fooCache()) und in der __Call-Funktion des Objektes beim Aufruf einer nicht vorhandenen Funktion zu prüfen ob statt der gewünschten Funktion vlt. doch eine existiert deren Namen nach unserem Schema verändert wurde…
Wenn wir also feststellen dass jemand von unserem Objekt die Funktion foo() haben möchte und wir nur eine fooCache() haben, so rufen wir unsere Cache-Lib auf und lassen diese die Arbeit machen (im Cache nachschlagen, Ergebnisse bei Bedarf von fooCache holen und ähnliches).

Diese Vorgehensweise ist sicher noch nicht ideal… aber sie beschleunigt manche Dinge schonmal enorm ohne die vielen Nachteile der vorgegebenen Caching-Varianten zu besitzen.
Ich würde mich über Kommentare mit Verbesserungsvorschlägen oder Dingen die euch aufgefallen sind natürlich wie immer freuen. :-)

Da die Kiste weit weniger Strom braucht, keinerlei Geräusche von sich gibt (ok, ich hab eine externe Festplatte dran die man hören KÖNNTE) und auch in der Anschaffung billiger war als die nächstbesten hundert Möglichkeiten, werde ich mich damit abfinden dass die Kiste nicht ganz so viel Leistung hat (aber noch ausreichend, einzig der RAM ist etwas knapp da viel Python drauf läuft).
Selbst wenn ich jedoch für jeden Dienst eine einzelne Slug kaufen würde, wären die Gesamtkosten wohl noch immer niedriger als für einen einzelnen, Lüfterlosen PC mit der selben Leistung (dann muss ich mir aber was sinnvolleres als ein Steckernetzteil für alle Kisten zusammen zulegen^^)

Wem Debian nicht gefällt, der kann sich auch die angepasste Variante des original-Systemes (Unslung) installieren, so das Web-Interface erhalten und dennoch neue Software installieren. Auch von Ubuntu-Versionen auf der Kiste habe ich bereits gehört (Auch wenn sich meinem Verstand der Vorteil von Ubuntu gegenüber Debian auf einem Server, wehement entzieht, vor allem da wohl keine Aktuellen Versionen von Ubuntu mehr für diese Platform erscheinen werden.)

Daten

• CPU: Intel XScale IXP420 (je nach Variante mit 133 oder 266 MHz)
• RAM: 32MB
• Anschlüsse: 2xUSB, 1x 100MBit Ethernet (+1x RS232 intern, nicht angeschlossen)
• Stromverbrauch: unter 20W
• Kühlung: komplett passiv
• Preis: ca. 70€

Software die bei mir gerade läuft

• Debian Betriebssystem (2.6.26-2-ixp4xx armv5tel GNU/Linux)
• SMB-Server (Swat war kurz installiert um mir schreibarbeit zu ersparen, ist aber wieder runtergeflogen)
• HTTP-Server (momentan Python-Basis, CherryPy, eigener Code noch im Aufbau)
• SSH-Terminal mit GNU Screen, IRSSI, mcabber, rTorrent, bc
• pyChao IRC-Bot mit Fact-Ausgabe via HTTP (wird wie bereits geschrieben momentan umgebaut)

Da dieses Projekt jetzt einigermaßen fertig ist, werde ich wohl erstmal damit anfangen worum es sich handelt…

seto-social

Nicht nur ist es einer der Gründe warum ich in letzter Zeit ziemlich beschäftigt war, sondern (das wird wohl auch eher jemanden interessieren) um eine Kombination aus Verwaltungsportal und sozialem Netzwerk. seto-social (so der Name auf den es getauft wurde) bietet dabei Verwaltungsfunktionen wie z.B. Mitgliederexport, Ical-Integration, umfangreiche Möglichkeiten zur Umfragenerstellung als auch
Foren, Aktionsstream mit Statusnachrichten und Informationen über alles was gerade im Netzwerk los ist, Wikis, Blogs, Newsletter, Bildergalerien und was weiß ich nicht noch alles…

Auf der rein technischen Seite sind wohl der Ajax-Editor für Wikiseiten und Umfragen, die Aktionen als Statusnachrichten mit nahezu endlosen Möglichkeiten und die Rechtevergabe auf Gruppenbasis (wobei Gruppen in einer Baumstruktur organisiert sind und Rechte vererbt werden, bzw. Termine sowohl nur Zweigen als auch dem halben/ganzen Baum zugeordnet werden können) das ineressanteste. (wasn Schachtelsatz -.-)
Das alles zu bauen war an sich schon nicht ganz einfach, es dann auch noch auf Geschwindigkeiten funktionieren zu lassen mit denen auch jemand arbeiten will war dann aber wohl der wirklich schwierige Teil. (rekursive Aufrufe sind toll! \o/)
Das Projekt hat jedenfalls richtig viel Spaß gemacht, ich konnte zum Glück die JS- und HTML-Sachen an Leute abgeben die mehr Spaß an sowas haben und hab mich etwas mehr auf die Interna des Systems konzentriert.

Ich glaube ich habe wirklich einiges neues über PHP und Symfony gelernt und das Projekt schein bereits recht erfolgreich zu sein. Wer demnächst eine Verwaltungsplatform braucht, bei der die betroffenen Personen so viel Spaß haben sollten dass sie selbst daran mitarbeiten, dem kann ich seto-social nur ans Herz legen.

Symfony

Das verwendete Framework, Symfony an sich ist weder besonders toll noch extrem evil, es erspart einem an vielen Stellen enorme Mengen Arbeit, hat dann aber wieder etliche Stellen an denen man flucht weil wieder irgendein Subsystem aussieht als wäre es von einer endlosen Menge Affen gehackt worden und die erste Version die ohne kritische Fehler durchlief wurde verwendet.
Wer schon jemals versucht hat ein ORDER BY RANDOM (ist möglich) in Propel (das ORM das via Default bei Symfony mitgeliefert wird) zu realisieren, einen Inplace-Editor etwas stärker anzupassen (über die bei Symfony dokumentierten Parameter hinaus, auch zu den vielen anderen die script.aculo.us wirklich anbietet) oder wer schonmal versucht hat ein paar Forms sehr dynamisch anpassbar zu verwenden, der wird wissen was ich meine.

Ursprüngliches Argument Symfony zu verwenden war wohl mal die stetig wachsende Community und die gute Dokumentation. Nun, die Dokumentation ist durchaus brauchbar, wenn auch einige Stellen immer wieder etwas der Entwicklung hinterher hinken und die Community.. naja, das werden wir ja dann am Freitag sehen.

Was auf jeden Fall bleibt ist die schlichte Tatsache dass seto schon seit geraumer Zeit seine Projekte ziemlich einheitlich mit Symfony realisiert und man ja auch nicht direkt eine wirklich gute Alternative hat. PHP ist für viele Projekte leider noch immer die Sprache der Wahl, ORM bringt wie jede andere Abstraktionsebene nunmal auch immer einen Verlust an Geschwindigkeit und Möglichkeiten mit sich und andere Frameworks sind jetzt auch nicht sonderlich viel besser.
Zumindest ist PHP mit diesem Aufsatz und ziemlich viel Selbstbeherrschung was Codequalität und spezifizierte Standards betrifft einigermaßen verwendbar. Das ist kein sonderlich berauschendes Urteil, aber noch immer besser als was ich über einige andere Sprachen da draußen sagen kann.

Vlt. wird man ja in Zukunft mehr mit Django oder Ruby on Rails machen… noch sehe ich das aber nicht ganz. Allein das Argument dass man inzwischen wohl fast jeden dämlichen Trick schonmal verwendet und für fast alle Probleme die das Framework hat einen Ausweg gefunden hat, wiegt nunmal schwer. Eine Umstellung auf die spezifischen Probleme eines anderen Frameworks wäre aufwändig…

Wirklich schlimm wird das aber erst, wenn man an eine Stelle kommt, da man keinen direkten Einfluss auf die interpretierten Datentypen hat, sprich: wenn ich eine bereits vorliegende Funktion verwende und mit ihrer Funktionsweise leben muss. Ein typischer Fall für dies, der mich jedes Mal aufs neue nervt ist die Art wie die PHP-internen Array-Funktionen definiert sind. Erstmal grundsätzlich finde ich es ja nicht schlimm dass die Autoren von PHP sich offensichtlich nicht entscheiden konnten ob sie nun Arrays oder Dictioneries implementieren wollten. Natürlich kann man beide Konzepte für einfache Operationen gleich verwenden, wenn es jedoch an komplexere Sachen geht sollte man sich verdammt nochmal an ein Konzept halten!

Jedenfalls hat PHP nun seine Dictionaries die als Arrays bezeichnet werden und Funktionen die sich nicht entscheiden können womit sie arbeiten wollen. Dies kombiniert mit der Schwäche nicht entscheiden zu können ob es sich bei dem String den ein Nutzer gerade eingegeben hat um einen Integer oder einen String handelt, sorgt für Aktionen bei denen einem die Haare zu berge stehen.

Wenn ich z.B. zwei assoziative Arrays mit array_merge zu einem Zusammenschieben will, so reagiert PHP komplett unterschiedlich, je nachdem welche Keys vergeben werden.
Werden reine Integer-Werte verwendet, so kann PHP nicht erkennen dass ess sich um manuell festgelegte Schlüssel handelt, es sieht nach einem normalen Array aus in dem den Values keine bewusst gewählten Keys zugewiesen wurden. In diesem Fall macht also array_merge nicht viel mehr als die beiden Arrays hintereinander zu hängen.

Wenn jedoch ganz eindeutige Strings als Keys vergeben werden, so reagiert die Funktion anders. Hier ist ja eindeutig sichtbar dass jemand einen Wert an einer ganz bestimmten Stelle speichern wollte, also werden die Werte überschrieben.

In der Praxis bedeutet das also, dass wenn ich folgende Arrays jeweils mit sich selbst merge, ich komplett unterschiedliche Ergebnisse erhalte

array(1=>1, 2=>2)ergibt mit sich selbst gemergt ein 4-Stelliges Array: array(1,2,1,2)
array('a'=>'a', 'b'=>'b') ergibt jedoch dank überschreibung nur sich selbst, wenn man es mit sich selbst merged

Das mag jetzt für sich genommen nervig sein und imho gibt es auch keinen Grund warum man eine Funktion braucht die auf Integer-Keys angewendet exakt das Selbe tut wie wenn ich einfach die Arrays mit + zusammenhänge.
Wenn ich jetzt jedoch noch mit in Betracht ziehe, dass ein String-Key auch mal '1234' lauten kann, wird es endgültig verrückt.
Da 1234==’1234′ in PHP auf True evaluiert und array_merge nicht den Datentyp überprüft sondern einfach nur nachsieht ob der Key IRGENDWIE als Zahl interpretiert werden kann, werden Arrays mit String-Index von Array-Merge manchmal auch wie solche mit Zahl-Index verwendet.

Was soll das bringen? Hat hier irgendwer schonmal vor dem Problem gestanden dass er 2 assoziative Arrays mit String-Indices hat, von denen er gerne alle mit Text im String überschrieben bekommen hätte und alle bei denen nur Zahlen im Index stehen lieber angehängt bekommen möchte?

Oder mal aus Anwendungssicht: Stellen wir uns mal vor jemand schreibt eine Anwendung bei der die Objekte für einen Katalog gespeichert werden sollen. Der Einfachheit zuliebe schmeißen wir das also in ein assoziatives Array, bei dem der Key jeweils die Artikelnummer darstellt und die Value die Beschreibung enthällt. Jetzt erklärt mal euren Kunden, warum sie '12345678b' als Artikelnummer vergeben dürfen, das System sich aber die Nummer '12345678' irgendwie nicht merken kann!

Diese Funktionsweise ist nicht nur unsinnig und kontraintuitiv, sie ist auch dumm und gefährlich. Wirklich sinnvoll wäre gewesen die Werte bei gleichen Keys IMMER zu überschreiben, alles andere führt einfach nur zu unsinniger Funktionalität, die man beim Aufruf von array_merge nicht erwartet.
Ich bin ja immer dafür die eingebauten Funktionen zu verwenden, wenn schon aus keinem anderem Grund dann doch wenigstens weil diese meist schneller und besser optimiert sind als alles was man selbst schreibt oder weil man sich einfach nicht immer wieder damit abplagen will das Rad neu zu erfinden.
Hier sah ich jedoch keinen anderen Ausweg, vor allem da PHP einfach keine vernünftige Funktion anbietet.

function my_array_merge($array1, $array2)
{
    foreach ($array1 as $key => $value)
    {
         $array2[$key] = $value;
    }
    return $array2;
}

Wenn wir gerade schon beim Thema T-Shirts sind, fällt mir natürlich sofort wieder der alte Spruch ein dass Männer ihre Kleidung nicht aussuchen sondern viel eher blinden Zufall entscheiden lassen.
Der Spruch ist in der Tat schon so alt, dass er sogar schon vor einiger Zeit bei einem der vielen deutschen Nachbauten von QDB.us und bash.org angekommen ist:

[nazrim] ich muss gleich los und weiß nicht was ich anziehen soll!
[jok3r] bist dun typ?
[nazrim] ^^jo
[jok3r] dann versteh ich den problem net, stell dich vor den schrank und klick auf random!

Das bringt mein krankes Hirn natürlich sofort dazu über diesen Blödsinn nachzudenken und nach kurzer Bedenkzeit habe ich eine glaubhaftere Theorie entwickelt:

Es mag sein dass bestimmte Typen von Männern Kleidung nach dem Zufallsprinzip entnehmen, doch der allgemeine Informatiker wird das wohl eher nach dem LIFO-Prinzip organisieren… schon weil echter Zufall schwer zu erzeugen ist und wahrscheinlich immer Aufwändiger ist als einfach einen Pointer auszulesen und zu verbiegen.

Meine bessere Hälfte hat sich übrigens bereits beschwert dass ich sie nichtmal gefragt habe, ob ich ihr auch ein G33KY.de-Schlüsselband mit bestellen soll, so dass ich jetzt überlege dafür nochmal eine Bestellung abzugeben. Vlt. sollte ich mir auch gleich einen kleinen Vorrat von den Dingern zulegen, allen Autoren eins geben und den Rest als Werbemittel verschenken…

Weiterhin wenig verwunderlich ist es wohl dass noch nach all den Jahren eines der imho besten Spiele die jemals veröffentlicht wurden wohl Dungeon Keeper (inkl. Teil 2) war und ich noch diesem Spiel nachtrauere. In letzter Zeit war ich sogar verzweifelt genug meinen Jahrelangen Entzug mit der vergleichsweise miserablen Ersatzdroge „Overlord 2″ zu stillen versuchen.

Wie erfreut war ich nun, nach meinem Urlaub in Dänemark vorletzte Woche festzustellen dass bei YAFGC ein neuer Handlungsstrang mit altbekannten Figuren angefangen hat. Ein Imp bricht durch die Wand und ich wunder mich noch ob der extrem starken Ähnlichkeit. Nachdem dann kurz darauf vom Keeper die Rede ist, Gnome Fallen aufstellen und andere, alten Bekannten auftreten ist wohl jeder letzte Zweifel verflogen!

YAFGC BRINGT EINE GESCHICHTE AUF DUNGEON-KEEPER-BASIS!

es gibt Huhn... lecker!

Für all diejenigen, die an dieser Stelle Blut geleckt haben, würde ich übrigens auch die Lektüre des Goblins-Comic und natürlich des wohlbekannten Looking-For-Group empfehlen. Wem das alles noch lange nicht reicht, den mag ich an dieser Stelle meinen via Google-Reader zusammengestellten Webcomic-Newsfeed ans Herz legen. Ich versuche so ziemlich alles was ich als wirklich lesbare Comics empfinde hier handverlesen zusammenzutragen.
(Und im Gegensatz zu meinen Blogeinträgen in den letzten Monaten schwankt das Angebot dort schon seit Jahren eigentlich nicht großartig)

BTW: Ich bin vor vlt. 1-2 Jahren mal über Bemühungen von einigen Fans gestolpert, die eine OpenSource-Variante von Dungeon Keeper bauen wollten, dort war allerdings schon damals abzusehen dass es rechtliche Probleme geben würde.
Leider gab es noch keine auch nur annähernd spielbare Version und mir fällt auch weder der Name noch eine URL dazu ein.
Weiß zufällig jemand was neues dazu? Wurde dieses Projekt weitergeführt?

Ich will mich jetzt nicht damit auseinander setzen ob sich Dirk Hillbrecht dort gut geschlagen hat, ob der Moderator eindeutig Position bezogen hat oder ob das Fernsehen nur noch ein Haufen seniler Redeschwälle ist. Ich persönlich möchte solch eine Sendung weder moderieren müssen, noch will ich mich derartig hirnrissigen Argumenten ausgesetzt sehen und darauf auf Anhieb eine fundierte Meinung haben müssen, mit der ich möglichst überzeugend belegen kann dass mein Gegenüber unrecht hat.
Letzteres wäre übrigens kein Problem.. leider hat man ja wohl immer den kleinen Nachteil dass man in der Öffentlichkeit keine Sachen erzählen will, die sich hinterher als auch nur ansatzweise unwahr oder schlecht belegbar herausstellen könnten. Wenn ein CDU-Politiker soetwas tut, dann ist das natürlich kein Problem. Immerhin rechnen wir alle damit und wer nicht damit rechnet, der wird das eh nicht bemerken. Es muss ja nur gut genug klingen.

Wenn jedoch ein Vertreter einer kleinen Partei mit lustigem Namen sowas sagt, dann steht der natürlich gleich im Abseits. Der CDU-Mann kann ihn in der Luft zerreisen „alle Ihre Argumente sind sicherlich solcher Blödsinn“, seine Wähler/Anhänger sind wahrscheinlich auf dem Gebiet schlau genug zu erkennen was er gerade erzählt hat und auch bei den Wählern der Gegenpartei wird er nicht punkten können.. deren Meinung steht eh fest und lässt sich nichtmal durch sowas unwichtiges wie Tatsachen ändern. (klingt komisch, ist aber so… und ist leider eigentlich überhaupt nicht komisch)

Worum es mir hier also eher gehen soll, sind ein paar Dinge über die eben NICHT geredet wird:

Was sich bei erwähnten Interview für mich am stärksten aufgedrängt hat, war die Frage was denn ohne das Internet wäre… würden die Leute keine Musik kopieren wenn sie dazu analoge Geräte verwenden müssten? Das Zeitalter der Musikkasette hat wohl bewiesen dass das Blödsinn ist. Die kopierte Musik war vlt. von permanent sinkender Qualität, aber Qualität ist nunmal nicht Quantität.

Oder nehmen wir mal die Situation ein paar Jahre später… digitales Kopieren ging (noch) nur via Diskette oder Band, Datennetze existierten zwar, wurden aber kaum privat verwendet. Hat uns das damals abgehalten an „illegale“ Kopien zu kommen? Nein, wir sind einfach zu $Kumpel gegangen und haben uns die neuesten Disketten einfach kopiert… Wenn es sein musste auch mal 50 Disketten für eine spärlich befüllte CD (zumindest als CDs dann langsam aufgekommen sind) oder eine 90er Kasette mit den Inhalten der neuesten MusikCD/LP.

Die Unterschiede in den Situationen? Damals lief das still zuhause ab, jeder Großvater hat verstanden was passiert wenn ich eine Schallplatte auf Kassette überspiele und keiner kam auf die blödsinnige Idee dass dies die Verkäufe von Schallplatten ernsthaft gefährden würde. Wer wirklich ein Fan einer Band war hat sich natürlich dennoch das Original gekauft (wenn er ran kam und das Geld hatte zumindest).

Imho liegt das Problem nicht so sehr darin was passiert.. wie in der Diskussion von beiden Seiten erwähnt ist das selbe nur mit anderen technischen Mitteln. Das Problem liegt darin dass einige Leute diese anderen technischen Mittel nicht verstehen, nicht verstehen WOLLEN.

Natürlich ist es das Recht des Künstlers den Leuten zu verbieten seine Werke zu hören. Er kann es nur technisch nicht durchsetzen wenn sie einmal allgemein verbreitet sind. Dabei ist es egal ob die Kassetten per Turnschuh übertragen werden oder die MP3s per DSL.

Aber gehen wir mal weg von den Problemen der Musikindustrie und wenden wir uns dem Patentrecht zu. Hier hat Prof. Scholz ja noch viel weniger Einsicht gezeigt und sieht überhaupt kein Problem. Firmen die sich selbst mit fadenscheinigen Trivialpatenten ausstatten müssen, um sich gegen Patenttrolle mit ebensolchen und die gerichtlichen Klagen der selbigen schützen zu können, binden nunmal Mittel die sie sonst für ernsthaft nützliche Forschung verwenden können für diesen patentrechtlichen, kalten Krieg.

Die Patentämter im Gegensatz sind endgültig überlastet. Niemand prüft mehr ernsthaft was da als Patent angemeldet wird, was dann im Gegegnzug wieder dazu führt dass noch abstrusere Patente angemeldet werden.
Selbst die Leute die an all diesem Chaos verdienen bestreiten inzwischen kaum noch dass unser Patentsystem im Eimer ist, aber zum Glück haben wir ja (CDU-)Politiker die über das Ganze den Überblick behalten haben und einwandfrei feststellen können, dass es hier nur um das geistige Eigentum geht, das um jeden Fall geschützt werden muss.

Mal ehrlich: Wie kann jemand ernsthaft glauben, dass man sich mit über 20 Jahren nicht dann doch die eine oder andere Stunde Kopfzerbrechen um den eigenen beruflichen Werdegang macht?  Betrachten wir doch einmal die Fakten: Meine Familie ist durch den Studienabbruch meines Bruders mittlerweile desillusioniert, was den Traum von perfekten Kindern mit einer prima Laufbahn angeht. Ich werde demnächst 22 und kann bisher nicht viel mehr vorweisen als ein mittelmäßiges Abitur und zwei Jahre eher sinnfreies Sprachstudium, das ich nun auch nicht abschließe. Gut, im Vergleich zu manch einem Hartz-IV-Empfänger  mag das schon viel sein, aber Geld verdienen lässt sich damit trotzdem nicht, zumal ich auch in der Nebenjobsuche kein besonderer Glückspilz bin. Und nun bin ich an dem Punkt angelangt, ab September ein Jahr FSJ zu machen, um mir über meinen Berufswunsch klar zu werden.

Überraschenderweise bin ich mit dieser Entscheidungsunfähigkeit im „hohen“ Alter aber ganz und gar nicht die Einzige. Mir fallen spontan mindestens drei Freundinnen ein, denen es genauso geht, und die werden im Gegensatz zu mir sogar demnächst ihr Studium erfolgreich abschließen. Da stellt sich jetzt die Frage: Gibt es nun zu wenige oder zu viele Möglichkeiten der beruflichen Laufbahn?

In meinem Fall ist es irgendwie beides. Theoretisch gibt es wirklich viele. Immerhin habe ich Abitur! Und wem wurde nicht auf dem Gymnasium eingeredet, dass einem mit der allgemeinen Hochschulreife quasi alle Türen offen stehen? Theoretisch könnte ich zum Beispiel Maschinenbau studieren. Oder Chemie. Oder Mathematik. All das wäre problemlos möglich, auch mit meinem mittelmäßigen Abiturdurchschnitt. Das Dumme ist nur: All das interessiert mich nicht die Bohne. Mathe war mir immer egal, für den Lernstoff der naturwissenschaftlichen Fächer war ich meist zu lernfaul und mit großen Maschinen habe ich auch eher wenig am Hut (wie mir jahrelange detaillierte Ausführungen meines Vaters und heute auch meines Freundes immer wieder bestätigen). Ich bin aber auch nicht talentfrei. Ich kann Gedichte schreiben, ich bin musikalisch, habe ein gutes Sprachgefühl, ich bastle gern und ich liebe es, Möbel auf- und abzubauen und Wände zu streichen. Doch hier lauert die nächste dumme Kleinigkeit: All das sind „brotlose Künste“, wenn man ein kleines, zartes Mädchen ist (denn mit Streichen oder Möbelbauen kann man durchaus Geld verdienen, nur erfordert das im Normalfall eine gewisse Muskelkraft). Und die Berufe, die mich interessieren würden, scheitern an der Situation des Arbeitsmarktes oder am Numerus Clausus.

Und deswegen sitze ich nachts in meiner Wohnung und bin so gar nicht Susi Sorglos: Mein Plan, bis 25 das erste Kind zu haben, wird nicht aufgehen. Mein Kindheitstraum, Schriftstellerin zu werden, wird sich wohl auch kaum erfüllen. Und irgendwie fragt man sich, wieviele Pläne und Träume man eigentlich platzen lassen muss, bis man endlich seinen Traumjob hat – Und ob nicht der sich auch irgendwann als Seifenblase herausstellen wird…

Leider musste ich jetzt feststellen dass man wohl doch nur das bekommt wofür man bezahlt

Rein von der Verwendung des Gerätes her gibt es kaum etwas auszusetzen.. es ist schick, bedient sich gut (andere behaupten es wäre eine gewöhnungsbedürftige Menüführung, aber ich finde die Software eigentlich ziemlich gelungen und man kann die Grundfunktionen auch mal blind in der Tasche bedienen.), frisst genug Daten um mich den halben Tag zu unterhalten und der Klang ist auch besser als bei manch anderem portablem Player da draußen (natürlich nicht wenn man die mitgelieferten Ohrstöpsel verwendet).

Offensichtlich negativ ist dass er keine SDHC-Karten frisst und dass der Akku nur 6-8h hällt (was mich nicht stört, ich brauch das Ding nur für meine 20min Arbeits-Fuß-weg zu seto) Viel störender für mich war bisher die schlichte Tatsache dass man, wie bei so vielen anderen Playern auch, das Gerät nicht verwenden kann während es am USB-Anschluss geladen/als Speicher angesprochen wird.

Diese Woche jedoch musste ich bereits 3x feststellen dass dieses Gerät in bestimmten Fällen gefährlich heiß wird. Wenn ich es wie jeden Morgen an mein Notebook anstecke, gibt es Fälle in denen scheinbar die Software abstürzt und sich das Ding in einer endlosschleife aufhängt.
Dabei fängt der Bildschirm an leicht zu flimmern und das Gerät heizt sich immer weiter auf. Wenn dann nach einigen Minuten mal von meinem Netbook her die Meldung aufpoppt dass trotz aller Versuche die Hardware nicht erkannt werden konnte, ist das Ding bereits heiß genug um sich am Aluminiumgehäuse ordentlich die Hand zu verbrennen.
Zum Glück lässt sich dieser Zustand relativ leicht beheben, indem man das USB-Kabel abzieht und das Gerät hardwareseitig ausschaltet.

Bisher habe ich das auch noch immer rechtzeitig geschafft und auch nach einem solchen Absturz funktionierte das Gerät noch problemlos. Für mich stellt sich jedoch die Frage was passiert wenn ich dabei doch irgendwann mal nicht anwesend bin? Was wenn ich das Gerät erstmal anstecke und mich nach 1-2min vom PC entferne? Brennt nur ein Chip im Gerät durch? Entzündet die Kiste das Papier auf dem sie liegen könnte? Gibt es einen Kurzschluss der den USB-Anschluss meines Computers in Mitleidenschaft zieht?

Von Odys konnte ich bisher zu diesem Thema noch keinerlei Aussagen finden. Die angebotenen FAQ und Bedienungsanleitungen sind auch nicht mehr als ein Witz.
Meiner Meinung nach wäre ein Softwareupdate DRINGEND nötig und sollte dieses Problem auf diese Art nicht zu beheben sein möchte ich Odys eine Rückrufaktion ans Herz legen.

Auch wahnsinnig toll finde ich die Bastelecke, in der gezeigt wird wie man mit einem Farbdrucker, Schere und Leim sehr schnell und mit wenig aufwand die tollsten Winkelemente bauen kann und wie man schöne Wimpelketten erstellt. Passende PDF-Vorlagen gibt es dort natürlich auch gleich zum Download.
Ich finde auch den Begriff Winkelement sehr schön gewählt, da sieht man doch gleich dass sich unser System ganz drastisch gewandelt hat… früher mussten noch alle auf die Straße gehen und organisiert für Leute winken von deren Politik sie eigentlich nichts gehalten haben, heute haben wir die Wahl, dafür sind die meisten eh schon zu verblöded um auch nur noch eine Fahne selbst zu wedeln (zumindest wenn man mal von der alkoholischen absieht).
Diese Leute werden aber zum Glück durch Mitläufer und anderes Gesocks mehr als ausgeglichen.
Versteht mich nicht falsch! Obama ist sicher ein besserer Präsident als es viele seiner Vorläufer waren und sicher um längen besser als McCain oder gar seine Hockeymom jemals gewesen wären. Und natürlich schlägt er auch seinen direkten Vorgänger um etliche Längen (Wobei dieser eigentlich wahnsinnig viel für die Gleichberechtigung getan hat. Vor ihm wären die Leute nie verzweifelt genug gewesen um dort ernsthaft eine Frau oder gar einen Schwarzen für das Präsidentenamt in betracht zu ziehen.)
Jedenfalls bleibt aber auch der beste amerikanische Präsident noch immer ein Amerikaner und wird nicht automatisch zum Messias. Obama wird weder die Welt retten, noch wird er die Politik der US of A endlich in vernünftige Richtungen lenken. Weiterhin bleibt halt noch die klitzekleine Tatsache dass es sich um einen AMERIKANISCHEN Politiker handelt, der mit UNSERER Situation so viel am Hut hat wie das Merkel mit der Bildungspolitik in Hinterindien.
Darum Leute: geht wählen! Sucht euch gute Politiker (Muhahahahahaha, der war gut! Sagen wir mal lieber „erträgliche Übel“.) die sich für EUCH zuständig fühlen und von EURER Wahlstimme abhängen.

Aber jetzt bin ich irgendwie abgedriftet… Eigentlich wollte ich noch erwähnen dass Cindy bereits das erste Flugzeug mit Tarnanstrich und amerikanischen Symbolen am Dresdner Flughafen gesehen hat und dass es eigentlich genial wäre die Vorbeifahrt des POTUS mal mit runtergelassenen, schwarzen Rollos (Ikea, typ: blickdichtes Verdunklungsrollo) zu beobachten und ein schwarzes Metallrohr in die entsprechende Richtung zu halten. Unser Schlafzimmerfenster sollte ja in die richtige Richtung zeigen. :D
Es wäre mal interessant zu warten, wie lange es dauert bis man den sprichwörtlichen, roten Punkt (den man ja eigentlich überhaupt nicht sieht, auch wenn jeder Film was anderes zeigt) auf der Stirn rumwackeln sieht.

Neben den vielen anderen Dingen die man mit einem solchen kleinen Wunderwerk tun kann, bietet es sich geradezu an das System doch auch als EBook-Reader zu verwenden. Natürlich bringt das Display nicht die tollen Eigenschaften von E-Ink mit, doch es ist für die meisten Anwendungen gut genug und kann halt auch eben mal schnelle Animationen in Farbe darstellen (take that kindle!).

Nun ist eine 16:10-Auflösung sicher für vieles geeignet, für die Darstellung von langen Texten und das ausdauernde lesen der selbigen jedoch auf Garantie nicht. Doch zum Glück beherrschen so ziemlich alle Grafiktreiber schon seit vielen Jahren den kleinen Trick doch mal die Daten zu drehen und so aus einer 16:10 eine 10:16-Auflösung zu machen.
Über Livehacker bin ich nun auf ein kleines Tool gestolpert, dass diese Funktion endlich recht sinnvoll verwendbar macht, EeeRotate. Dies geschieht durch 2 Funktionen:

• das Drehen wird mit einer einfachen Tastenkombination ausgelöst, niemand will sich erst durch 3 dutzend Menübäume klicken, nur um für 10min einen Text übersichtlicher dargestellt zu bekommen
• Das Touchpad wird mitgedreht.. der Computer bleibt also bedienbar ohne dass man sich das Hirn verbiegen muss (schlauerweise betrifft dies NICHT irgendwelche externen Mäuse)

In der Tat ist die Sache ziemlich verwendbar und sorgt dafür dass ich wirklich schon erwäge in Zukunft tatsächlich öfters komplette Bücher am PC zu lesen. Leider gibt es momentan von der Hardwareseite noch einige Beschränkungen. So ist mein Akoya für derartiges nicht gedacht und auf die Seite gedreht liegen die Öffnungen für den Lüfter unten. Wenn ich also so lesen will, muss ich das Netbook permanent etwas anheben, was wieder schnell unbequem wird.

Auch ist es schade dass zwar mein Touchpad gedreht wird, aber dabei leider die Möglichkeit verloren geht den Rand als Scrollbalken zu verwenden (zumindest bei mir).
Ideal wäre es auch noch, wenn die Pfeiltasten der Tastatur anders angeordnet wären und ebenfalls um 90° gedreht werden könnten (das sollte zumindest unter Linux möglich sein).
So könnte man auch auf diese Art viel flexibler und ohne sich die Finger zu brechen im Dokument scrollen.

Alles in allem ist das Tool also wirklich sinnvoll. Es bringt neue Möglichkeiten ohne wirklich neue Dinge zu erfinden. Man merkt natürlich noch stark dass die Sache nicht ausgereift ist, doch mir gefällt wohin der Weg führt.

Was mir jetzt noch bleibt ist das Warten auf bessere Gehäuseentwürfe. Ideal wäre ja ein Netbook, dessen Display sich komplett auf die Rückseite klappen lässt (dabei sollte möglichst aus bequemlichkeit heraus bereits das Display umgeschaltet werden) und bei dem die Richtungstasten und das touchpad dann so angeordnet sind dass man das Gerät ähnlich eines Schreibblockes halten und auf der Rückseite blind bedienen kann.
Die dazu nötige Hardware sollte nicht sonderlich aufwändiger sein als was wir eh bereits überall verbaut haben. Es wird weder ein Drehgelenk noch ein Touchscreen nötig, wie wir sie von Tablet-PC-Hybriden kennen.

Aufgefallen ist mir dies als ich neulich meinen neuen Spiele-PC (Codename: „WOPR„) als ersten seit einem halben Jahrzehnt freiwillig mit Windows bespielt habe und ich angefangen habe nach 64Bit-Software zu suchen. Wozu 64Bit? Mein Rechner hat mit seinen 4GB RAM bereits genug Arbeitsspeicher um allein damit den Adressbereich eines 32-Bit-Systems komplett zu füllen… Wenn ich nicht sinnlos Ressourcen brachliegen lassen will muss ich natürlich die erweiterten Fähigkeiten meiner CPU verwenden. Warum auch nicht? Immerhin sind solche Größen des RAMs heutzutage bei neu verkauften PCs so ziemlich Standard und auch die meisten CPUs (fast alle für Desktop-Rechner) beherrschen den Befehlssatz. Man sollte also davon ausgehen können dass man langsam damit arbeiten können sollte.

Unter Linux gibt es auch eigentlich keine Probleme… ich lege mir die entsprechende CD meiner Lieblingsdistribution ein und bekomme alles mögliche an Software schön vorcompiliert gleich mitgeliefert. Auch wenn ich mir zusätzliche Software ohne Einbindung in die Paketverwaltung installieren will habe ich noch lange kein Problem. Für Debian/Ubuntu gibt es z.B. heute an jeder Ecke die Software direkt als .deb mit x64<-Binaries (ich kenne kein größeres Projekt dass nur die alten Binaries anbietet) und wenn es wirklich mal garnichts gibt muss ich mir halt wie unter normalen x86er-Systemen den Quellcode selbst compilieren.

Auch in der Windows-Welt ist es kein Problem an ein entsprechendes Betriebssystem zu kommen. Microsoft tauscht sogar meistens die CD/DVD um, wenn man eine 32er Version hat und nun doch lieber die 64er installieren will. Auch die dort mitgelieferten Programme sind neu compiliert worden und liegen in 64bit vor. Ich weiß zwar nicht direkt was ich von Paint in dieser Version habe, aber ich kann es zumindest nativ laufen lassen.
Nichtmal mehr die Treiber werden zum Problem.

Wenn man dann jedoch anfangen will irgendwelche Programme zu installieren, wird es düster. Alles was man bekommt sind die Standard-Binaries wie sie unter allen Systemen laufen. Wenn überhaupt verschiedene Versionen angeboten werden, dann nach XP und Vista unterschieden, evtl. mal noch Sachen für 95/98/Me (SEEEEHR sinnvoll, vor allem wenn man bedenkt wie groß die Unterschiede für Anwendungen zwischen XP und Vista sind).

Wenn man jetzt nach OpenSource-Software sucht, wird man genau das selbe Problem haben. Es gibt schlicht niemanden der sich mal hingesetzt hat und diverse Programme einfach nochmal durch einen Compiler gejagt hat. Warum nicht? Es ist OpenSource! Man kann das tun!
Unter Windows ist es jedoch üblich dass Software von genau einer Person compiliert wird: demjenigen der sie geschrieben hat. Man findet nichtmal eine funktionierende Version von Firefox/Chrome/Safari/Opera, OpenOffice oder VLC (wenigstens gibt es eine Version von Mediaplayer Classic). Die Haltung „You should be able to use the regular 32-bit version without problems.“ scheint derartig weit verbreitet dass man sich fragt ob die ganze Branche permanent unter Drogen steht.

Natürlich kann ich die Abwärtskompatibilität nutzen ohne ernste Probleme zu haben… ich kann aber auch alles schön mit 8-Bit DOS1-Programmen erledigen und mit DOSbox emulieren. ICH WILL ES NUR NICHT!

Wenn das so weiter geht, wird in 5-10 Jahren „compilieren“ im Amerikanischen Fernsehen genauso ausgepiept wie „ficken“. Es ist immerhin auch eine Tätigkeit die man nur hinter verschlossenen Türen ausführt und über die man in der Öffentlichkeit nicht spricht. Eigentlich schade, wenn nicht alle immer nur passende Software von MS kaufen würden und auch Endnutzer mal entsprechende Software in die Hand bekommen müssten hätten wir sonst vlt. auch schon Projekte mit denen auch $DAU sowas schafft (Programm starten, Projektdatei öffnen, „compile“ drücken, fertig).
Wobei natürlich klar ist dass Microsoft das nicht will… wenn man die Vorteile von OpenSource weiter der Öffentlichkeit vorenthalten kann und sich nur ein paar Geeks damit beschäftigen kann man vlt. auch weiterhin ein paar Versionen der Hauseigenen Software mehr verkaufen. Außerdem ist es sicher sehr lukrativ wenn der Compiler nicht immer zum System dazu geliefert wird und jeder erstmal eigenständige Software kaufen muss.